Paraguay, Legalidad y Legitimidad

Quisiera empezar esta nota transcribiendo las definiciones de Legalidad y Legitimidad

La legalidad o primacia de la ley es un principio fundamental conforme al cual todo ejercicio del poder publico deberia estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdiccion y no a la voluntad de las personas (ej. el Estado sometido a la constitucion o al Imperio de la ley). Por esta razon se dice que el principio de legalidad establece la seguridad juridica.

La legitimidad, es un termino utilizado en la Teoria del Derecho, en la Ciencia Politica y en Filosofia que define la cualidad de ser conforme a un mandato legal, a la justicia, a la razon o a cualquier otro mandato cierto. El proceso mediante el cual una persona obtiene legitimidad se denomina legitimacion. En CienciaPolitica es el concepto con el que se enjuicia la capacidad de un poder para obtener obediencia sin necesidad de recurrir a la coaccion que supone la amenaza de la fuerza, de tal forma que un Estado es legítimo si existe un consenso entre los miembros de la comunidad politica para aceptar la autoridad vigente. 

Teniendo claro estas definiciones podemos empezar a entender que paso en Paraguay.

La distincion que algunos hacen entre estos conceptos es por lo menos peligrosa, aca  y en Paraguay se vive en un estado de derecho.

 Lo primero son y deben ser La Leyes. Tratar de separar legalidad y legitimidad es algo, en este caso, complejo.

 Primero para que el hecho legal del juicio politico no sea legitimo quien debe no dar consenso es el pueblo Paraguayo que es el soberano en definitiva y por lo visto el pueblo no hace nada.

Pretender que la legitimacion este dada por los gobiernos de la zona, paises vecinos, es un error que socava el principio de soberania, en este caso de Paraguay.

Lejos esta la Argentina de poder convalidar o no un gobierno en Paraguay.

Esto es asi y no hay bronca que valga.

Por otro lado a todas luces lo que paso en Paraguay es una operacion politica orquestada por EE.UU pero es legal y legitima salvo que el pueblo no la permita.

En ese contexto, el de la operacion si te la ``Plantan te jodes, porque tuviste la mas eficiente herramienta para evitarla, El Poder.

 Como dice el dicho popular A llorar a otra parte.

Por otro lado vengo escuchando hasta el cansancio como utilizan el argumento de ``el pueblo que elige .

En el caso de Cristina el pueblo la eligio con un 54,11 %, eso fue en ese momento. Sin embargo hoy el nivel de preferencia es totalmente distinto, tal vez, cerca del 40 %.

Ahora te pregunto : en la actualidad es legitimo el gobierno de Cristina?

Si esta claro que es legal, pero ¿ es  legitimo hoy por hoy?.

 Si el pueblo se revela contra las medidas de ese gobierno lo transforma en ilegitimo?

Si el pueblo hoy expresa una preferencia notablemente menor es ilegitimo?

Ojo que se estan creando su propio infierno.